Al hablar de Jane Eyre irremediablemente mi memoria asocia su lectura con otra novela escrita por una mujer en el siglo XIX pero esta vez en los Estados Unidos. Si la de Brontë fue publicada en 1847, esta es unos años posterior, en concreto en 1868, al poco de terminar la Guerra de Secesión.
Little Women es una historia que hemos leído muchas mujeres en nuestra infancia, sobre todo la serie de la editorial Bruguera que compaginaba texto con imágenes en viñetas. Yo también tenía el libro completo en mi casa y tuve la oportunidad de leerlo desde bien pequeña. Y aunque no conseguí el original de Aquellas mujercitas (Good Wives), que era la continuación, sí me hice con el de Bruguera porque según los Reyes Magos esa fue la única versión que pudieron encontrar.
Me he topado con una crítica literaria muy buena que además da información de las diferentes versiones cinematográficas por lo que aquí queda la dirección:
http://www.revistafesta.com.ar/archivo/invierno06/F06_Literatura.htm
Por eso prefiero enfocar la entrada desde mi vivencia personal. La novela es casi autobiográfica y la autora se basó en su infancia transcurrida en Concord, Massachussets. Cuenta la vida de cuatro hermanas en plena guerra civil norteamericana que han de ingeniárselas para sobrevivir con pocos medios y con su padre luchando en el frente.
De las cuatro hermanas March, es decir, Meg, Jo, Beth y Amy, yo creo que todas nos identificábamos con la independiente Jo y más de una soñábamos con ser escritoras como ella. Yo disfrutaba de la relación de amistad/amor que existía entre Jo y Laurie y como la novela que yo tenía en mi casa era la primera, nunca supe hasta que vi la película en blanco y negro - creo que la versión de Georges Cukor protagonizada por Katherine Hepburn en 1933 -, que al final no terminaban juntos. Para qué decirles el disgusto que yo me llevé.
Me la leí muchas veces y el pasaje que más me gustaba era ese en que a Jo se le caía el sombrero bajando por una colina y que era el más romántico de todos. También recuerdo las penurias que pasaban como, por ejemplo, aquel capítulo en el que Jo tenía que pasar unos días creo que en casa de una prima o amiga más rica y en el que se ponía para el baile un vestido viejo con el que no podía dar la espalda pero que se terminaba quemando en una chimenea.
En realidad hablo de memoria porque tendría que buscar los libros originales que tienen mis padres aunque compré una versión publicada hace unos pocos años por la editorial Blumen con el texto íntegro y con ilustraciones de 1868, que tengo pendiente de volver a leer después de tantísimos años. La duda que tengo ahora es si volveré a sentir las mismas emociones que antaño.
Little Women es una historia que hemos leído muchas mujeres en nuestra infancia, sobre todo la serie de la editorial Bruguera que compaginaba texto con imágenes en viñetas. Yo también tenía el libro completo en mi casa y tuve la oportunidad de leerlo desde bien pequeña. Y aunque no conseguí el original de Aquellas mujercitas (Good Wives), que era la continuación, sí me hice con el de Bruguera porque según los Reyes Magos esa fue la única versión que pudieron encontrar.
Me he topado con una crítica literaria muy buena que además da información de las diferentes versiones cinematográficas por lo que aquí queda la dirección:
http://www.revistafesta.com.ar/archivo/invierno06/F06_Literatura.htm
Por eso prefiero enfocar la entrada desde mi vivencia personal. La novela es casi autobiográfica y la autora se basó en su infancia transcurrida en Concord, Massachussets. Cuenta la vida de cuatro hermanas en plena guerra civil norteamericana que han de ingeniárselas para sobrevivir con pocos medios y con su padre luchando en el frente.
De las cuatro hermanas March, es decir, Meg, Jo, Beth y Amy, yo creo que todas nos identificábamos con la independiente Jo y más de una soñábamos con ser escritoras como ella. Yo disfrutaba de la relación de amistad/amor que existía entre Jo y Laurie y como la novela que yo tenía en mi casa era la primera, nunca supe hasta que vi la película en blanco y negro - creo que la versión de Georges Cukor protagonizada por Katherine Hepburn en 1933 -, que al final no terminaban juntos. Para qué decirles el disgusto que yo me llevé.
Me la leí muchas veces y el pasaje que más me gustaba era ese en que a Jo se le caía el sombrero bajando por una colina y que era el más romántico de todos. También recuerdo las penurias que pasaban como, por ejemplo, aquel capítulo en el que Jo tenía que pasar unos días creo que en casa de una prima o amiga más rica y en el que se ponía para el baile un vestido viejo con el que no podía dar la espalda pero que se terminaba quemando en una chimenea.
En realidad hablo de memoria porque tendría que buscar los libros originales que tienen mis padres aunque compré una versión publicada hace unos pocos años por la editorial Blumen con el texto íntegro y con ilustraciones de 1868, que tengo pendiente de volver a leer después de tantísimos años. La duda que tengo ahora es si volveré a sentir las mismas emociones que antaño.
9 comentarios:
Yo leí la de Bruguera. En cuanto a películas, creo que todas las versiones están bien. De las clásicas me gusta la protagonizada por June Allison. Y también me gustó la última versión, con Winona Rider como Jo y Christian Bale como Laurie.
La verdad es que la relación entre esos dos personajes te hace pensar que acabarán juntos, pero está claro que Laurie no es lo que Jo busca. Ella no quiere ser la señorita refinada que debe ser la esposa de Laurie, de manera que busca un hombre intelectual como ella.
A mí me gusta mucho cómo se enfada Laurie cuando se le declara. Recuerdo la versión de 1949, en la que ella le dice que nunca se casará y él le responde que sí lo hará y que lo ahorcaran si estaba allí para verlo.
A mí también me gusta Christian Bale, sobre todo me hice fan desde American Psycho.
Y, sí, en efecto, era un amor imposible...
Yo creo que también de pequeña pasaron en la televisión una miniserie pero aunque la estoy buscando en la IMDb y en Wikipedia no la encuentro... No sé si será una de 1979.
De pequeña me caía mal el profesor Bhaer porque yo lo que deseaba era que Jo y Laurie acabaran juntos. Pero según van madurando los personajes es cuando te ibas dando cuenta que efectivamente no eran el uno para el otro... Aún así algo queda porque recuerdo que para Jo es toda una sorpresa cuando se entera que es su cuñado. Con lo cual algo queda.
En la versión de 1994 el profesor Bhaer era Gabriel Byrne y ahí fue cuando me reconcilié verdaderamente con el personaje.
Es que Byrne está muy intersante en esta película.
Es cierto lo que dice sobre la relación Jo-Laurie. En la versión de 1949 se ve lo que usted apunta: ella se alegra de tenerlo como cuñado, porque significa que es parte de su familia, pero hay una cierta tensión entre ellos, sobre todo por parte de Laurie, que se queda mirándola como pensando "Ahí está mi verdadero amor. Pero es imposible". Qué potito...
Pos sí... como que él se lo toma peor que ella. Ella con su optimismo vital ve el lado positivo. Yo siempre la vi muy sagitario.
Ay, "semos" un par de romanticas.
Athena, ¿cree usted que Alcott conocería la novela de Orgullo y Prejuicio de Austen?
Lo digo por el paralelismo de las hermanas, aunque en el primer caso son 4 y en el segundo 5. Las mayores de las dos novelas se parecen, pues son muy guapas y prudentes, las verdaderas protagonistas son la segunda hermana en los dos casos, "inteligentes y rebeldes", como bien señala, los ojitos derechos de sus papás, la tercera de Mujercitas, creo es Amy o ¿Amy es la pequeña? El caso que su paralela es Lydia, las dos son presumidas. Las únicas que no coinciden son las pequeñas de Orgullo que no se parecen en nada a la angelical Beth de Mujercitas.
Amy es la pequeña si no recuerdo mal. Luego se hace mayor y vuelve estupenda. Entonces se casa con Laurie. La versión de los cuarenta ponen a Beth como la pequeña, supongo que por ahorrarse una actriz que luego hiciera de Amy de mayor.
En cuanto a la posibilidad de que Alcott conociera la obra de Austen, no lo sé, pero me da que el espíritu es distinto, porque Austen siempre presenta el problema de casarse que tienen las jóvenes, mientras que la autora de "Mujercitas" se basó bastante en su propia vida.
Of course, el espíritu es diferente.
Siempre me acuerdo de aquel capitulo de "Friends" en el que Joey leia esta novela (que el creia que era de terror) y antes de hacerlo preguntaba "¿pero como son de pequeñas esas mujeres"? :-)
Hola, Athena:
"Mujercitas" es uno de mis libros preferidos. Yo también lo leí de pequeña, junto a "Aquellas mujercitas" en unas horribles ediciones infantiles que aún conservo, pero no había otra cosa.
Te agradará saber que existe desde hace muy poco una edición de Lumen que recoge toda la historia y que es la primera traducción española que recoge el manuscrito íntegro de la autora, sin mutilaciones. Y qué decir... es maravillosa, no necesariamente una novela infantil como siempre se ha vendido.
Te la recomiendo.
Publicar un comentario